El hábito no hace al Monje
Carlos Páez
Es muy fácil recordar los “spots” publicitarios del Partido de la maestra Elba Esther Gordillo durante la pasada contienda electoral por la presidencia de la república en el 2012, en ellos sobresalía la voz del entonces candidato presidencial de Nueva Alianza el Ing. Gabriel Ricardo Quadri de la Torre hablando de las propuestas que emanaban de su plataforma política, Los “spots” estaban ambientados con una combi “retro” que aparecía recorriendo el territorio nacional, encontrándose por el camino con situaciones que denotaban la problemática existente en ese entonces en el país, en el interior del vehículo viajaban cuatro jóvenes; tres hombres y una mujer; haciendo alusión a los entonces candidatos a la presidencia de la república, Enrique Peña Nieto, Josefina Vázquez Mota, Andrés Manuel López Obrador y el mismo Gabriel Ricardo Quadri de la Torre. En los diálogos que se desarrollan durante el “spot”, el conductor de la combi; que representa a Quadri; refutaba los dichos de los demás compañeros de viaje sobre propuestas para resolver la problemática que iban encontrando, haciendo incapie en que tal o cual propuesta tenían su origen en la plataforma política del PANAL. Mas adelante en la campaña, sus intervenciones en los debates previos a la elección; a diferencia de los contendientes de los partidos “grandes” que se enfrascaron en descalificaciones mutuas; fueron totalmente coherentes con lo que es un debate político, estuvieron llenas de propuestas acerca de las formas en que llevaría a cabo un gobierno para intentar resolver la problemática nacional en caso de ganar la elección, a pesar de que su misión era obtener la votación necesaria para mantener el registro del PANAL, su intervención en la campaña se puede calificar de sobresaliente, nada comparado con el papel desarrollado en la actual contienda presidencial de la candidata independiente Margarita Zavala Gómez del Campo.
Desde el debate del pasado 22 de Abril se vio como la gran perdedora, sus intervenciones acartonadas y pletóricas de un guion propagandístico alejado de los temas del debate en sí, no dejaron lugar a dudas de que Margarita estaba fuera de la contienda, que en verdad esto no es lo suyo; por lo menos en el momento y las formas actuales: que la competencia por obtener el voto que ungirá al próximo presidente de la república eran palabras mayores, la noticia se dio en medio de la grabación del programa Tercer Grado que se transmitió este Miércoles 16 de Mayo, Margarita Zavala anuncio que se retiraba de la contienda electoral como una medida de congruencia y honestidad política, sin embargo dejo en claro que no declinaba a favor de ningún candidato, que para el caso es lo mismo, ya que la actual legislación en materia electoral no contempla traspasar de un candidato a otro; en caso de declinación de uno de ellos; recursos oficiales, tiempos de difusión y mucho menos los sufragios que se llegaran a obtener el día de la elección por desconocimiento o empecinamiento de algunos electores, ademas de que el candidato en ningún momento es dueño de la intención del voto, de tal manera que el declinar a favor de tal o cual candidato es solo una medida mediática sin valor practico alguno. En el caso de Margarita, seria impensable que se inclinara a favor de Andrés Manuel, ya que su ideología de campaña es diametralmente opuesta, por otro lado seria muy difícil hacerse hacia el lado de Ricardo Anaya, ya que él fue la causa directa de su renuncia al Partido Acción Nacional y aunque José Antonio Meade trabajo junto a su esposo durante el sexenio pasado, representa la continuidad del gobierno de Enrique Peña Nieto.
No bien se había dado la noticia de la renuncia a la candidatura, cuando empezaron los jaloneos por el equipo de campaña y el paupérrimo capital político de Margarita Zavala, tanto Ricardo Anaya como José Antonio Meade y sus respectivos dirigentes partidistas, se deshicieron en elogios para ella y se pronunciaron a favor de acercarse a la ex-candidata para buscar sumar esfuerzos en torno a la presente elección presidencial, inclusive el dirigente del Partido Encuentro Social; que dicho sea de paso, es parte de la coalición “Juntos Haremos Historia” que postuló a Andrés Manuel López Obrador; la invitó a sumarse a sus filas. Ahora bien, sin un pronunciamiento a favor de alguno de los contendientes que pudiese influir en el animo de sus seguidores, que pasará con la intención del voto de sus correligionarios? Lo mas probable es que se dispersen entre los otros aspirantes, quizás algunos se sientan atraídos por el voto útil a favor de Ricardo Anaya; quien es el candidato que de manera hipotética podría derrotar a Andrés Manuel; otros, podrían sentirse reacios a votar por el panista y se podrían ir a la cargada con el candidato oficial José Antonio Meade, algunos podrían seguir al otro candidato independiente y un cuarto panorama es que muchos de ellos se abstengan de emitir su sufragio al sentir que ninguno de los aspirantes son ajenos a la situación económica, política y social que actualmente guarda el país, por lo que en realidad la medida tomada por la ahora ex-candidata, no es significativa para alterar el resultado de la elección, ya que Andrés Manuel López Obrador, tiene una ventaja de dos dígitos sobre su mas cercano contendiente y los escasos dos o tres puntos porcentuales de la preferencia de Margarita Zavala se diluirían como un terron de azúcar en el agua.
Las especulaciones sobre su renuncia estuvieron a la orden del día, se habló de presiones por parte de grupos empresariales, de negociaciones obscuras y aunque en un inicio negó categóricamente que el factor económico hubiera sido determinante para tomar la decisión de su renuncia, trascendió en los medios de comunicación que la falta de liquidez realmente agobiaba a su equipo de campaña. En su carta de renuncia dirigida al INE, textualmente dice “Reconozco el trabajo del Instituto Nacional Electoral en el proceso, sin dejar de señalar los enormes retos en términos de recursos públicos y regulación que aún existen para la verdadera inclusión de los candidatos independientes en nuestra democracia”. Este sin duda alguna, es un enorme reclamo a la manera en que el INE distribuye el dinero oficial entre los contendientes, ya que a ella por ser candidato independiente, el Instituto Nacional Electoral le asignó poco mas de 7 millones pesos que junto con los 42.9 millones de pesos que le estaba permitido obtener de financiamiento privado, suman alrededor de 50 millones de pesos que contrastan con los 430 millones de pesos que les fueron asignados como tope de gastos de campaña a las coaliciones que presentaron candidatos presidenciales. En una entrevista dada a “El Universal”, asevero que si ella hubiera sido la candidata de Acción Nacional, sin duda alguna le ganaría a Andrés Manuel López Obrador, mas no fue así y por esto inició una odisea que la obligo a renunciar a 30 años de militancia panista y de ahí al proceso que la llevo a la candidatura independiente buscando apuntalarla con el voto de genero. Ahora bien, habla de seguir adelante con un proyecto político que derivaría en la creación de un nuevo partido, sera acaso que se preparará para ser otra vez candidata presidencial en el 2024?
Aquí se vienen las grandes preguntas, Que fue de la gente que votaría por ella de haber sido la candidata del blanquiazul? Acaso sus 30 años de trayectoria panista no le bastaron? Recordemos que las dos ocasiones que ocupo un cargo de elección popular fueron de representación proporcional, esto nos deja en claro que nunca se ha sometido directamente al escrutinio popular, así que no podemos tener una referencia de la aceptación del electorado, acaso su mas grande logro político ha sido ser la primera dama? El hecho de ser la esposa del presidente de la república no necesariamente la hace la mejor opción para tan alto puesto en la vida política del país, recordemos que el habito no hace al monje.
El Polemista
C_paez10@hotmail.com