Denunciará MORENA ante CIDH violación a derechos de Bonilla

MEXICALI.- La disputa por el periodo de gobierno en Baja California se mantiene a unas horas que se realice la jornada electoral ante posiciones políticas encontradas entre dos o seis años. El abogado Guillermo Ruiz, asesor juridico de la coalición Juntos Haremos Historia en Baja California, acusó a los magistrados del la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación de favorecer al PAN, PRI, PRD y PBC en la sentencia para mantener el periodo de dos años bajo el argumento de ser «extemporánea la presentación del juicio” de protección de derechos politico-electorales promovido por Jaime Bonilla Valdez, candidato de esta alianza partidista que busca el poder que el PAN ha mantenido durante 30 años. La reforma constitucional de 2014 ajustó el período del gobernador, alcaldes y diputados a dos años para empatar las elecciones federales con las estatales. Sin embargo, Ruiz señaló que se incumplió con el proceso legislativo ya que los cabildos de tres de los cinco ayuntamientos no emitieron su postura sobre la modificación constitucional. El Tribunal de Justicia Electoral del Poder Judicial de Baja California decidió por mayoría proteger los derechos de Bonilla y regresar el periodo de seis años pero esta sentencia fue revocada por unanimidad hace tres días por el TEPJF según el Juicio de Revisión Constitucional Electoral SUP-JRC-22/2019. El argumento de los magistrados es que no podían eliminar el periodo de 2 años de gobierno por ser “abogado Guillermo “Titi” Ruiz denunció públicamente que los magistrados de la Segunda Sala del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación favorecieron al PAN, PRI, PRD Y PBC para que el próximo periodo de gobierno en Baja California fuese de seis años.
“Efectivamente, ese proyecto de reforma nunca le fue notificada a los Ayuntamientos por conducto del funcionario legalmente facultado para ello, dado que inclusive, una de tales notificaciones se le entregó a la intendente; es decir, la persona que hace el aseo, y por consiguiente, nunca fue discutida por los Cabildos Municipales para que éstos manifestaran su aprobación o rechazo; y el Congreso determinó publicar la reforma en base a una de afirmativa ficta, violando todo el procedimiento que marca la Constitución de Baja California”, apuntó en una carta dirigida al presidente Andrés Manuel López, a los presidentes de las cámaras del Congreso de la Unión y a los presidentes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y del TEPJF.También solicitó la intervención del Senado de la República para terminar con las “sesiones privadas en donde hacen sus acuerdos, cuchupos, tranzas o como le quieran llamar” para después presumir en el Canal Judicial de la Federación que resolvieron los asuntos “con todo el maquillaje legal que esté a su alcance”.Ruiz coincidió por separado con Amador Rodríguez Lozano, también asesor de la campaña de Bonilla, que pedirán la Intervención de la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos para impugnar la sentencia del TEPJF para que de manera retroactiva se respeten los derechos de Bonilla Valdez.