Alcaldes y gobernador nunca tuvieron aprobación ciudadana
15ª y última Evaluación de Percepción Ciudadana
Lauro Ortiz
Esta que será la última encuesta cuatrimestral para los alcaldes de los cinco municipios porque dejan de serlo en 30 de septiembre, demuestra que durante los tres años de sus gobiernos, la ciudadanía fue implacable al momento de evaluar el desempeño de sus funciones.
Con un promedio de calificación que no pasó más allá de 4 en una tabla del 1 al 10, los Ediles fueron evaluados cada cuatro meses por el equipo encuestador de PluralMx en sus respectivos municipios, llevándose el peor desempeño el alcalde de Tijuana.
Tratándose de los niveles de aprobación ciudadana, tampoco les fue del todo bien, pues las opiniones promediaron del 10% al 20%.
Y si buscamos el historial de cómo iniciaron sus administraciones, encontramos que por ejemplo el alcalde de Tijuana, Juan Manuel Gastélum Buenrostro comenzó en marzo de 2017 con una calificación promedio de 4.9, para terminar con 3.0.
Mirna Rincón de Playas de Rosarito inicio con 6.2 y terminó con 4.1.
Marco Antonio Novelo Osuna de Ensenada con 5.7, bajando a 4.5.
Gustavo Sánchez Vásquez de Mexicali inicia con 5.4 y concluye con 4.6.
Y Nereida Fuentes González de Tecate, comienza con 6.1 y termina con 4.2.
Respecto a la evaluación del gobernador Francisco Arturo Vega de Lamadrid, a quien le restan tres meses de gobierno y que por lo tanto será evaluado nuevamente en el último tramo del sexenio, sus niveles de aceptación fluctuaron entre el 20% y 25%, pero en calificación cayó hasta en 4.2, que es el caso de esta, la 15° Encuesta de Evaluación y Percepción Ciudadana.
VITRINA METODOLÓGICA: El período de levantamiento se realizó entre el 8 y 14 de Julio de 2019. Universo de Estudio: Lo conformaron residentes mayores de edad de los municipios de Tijuana, Playas de Rosarito, Mexicali, Ensenada y Tecate, Baja California, con credencial de elector para confirmar domicilio y edad. Objetivo del estudio: Evaluar la gestión de los presidentes municipales y gobernador. Tamaño de Muestra: El tamaño de la muestra fue de 600 entrevistas efectivas cara a cara en cada uno de los municipios, descartando como primer filtro a quienes no mostraron su credencial. Representatividad: El cálculo de la muestra permite un margen de error de 4.5 por ciento +/- y un nivel de confianza en el rango del 95. Técnica de muestreo: aleatorio simple, partiendo de una selección en viviendas, donde los encuestadores abordaron a la primera persona que quiso responder, dando un salto de cinco en cinco para aplicar la segunda entrevista. Responsable del estudio: Lauro Ortiz Aguilera. Encuestadores: alumnos de la carrera de comunicación de la Universidad Autónoma de Baja California (UABC), campus Tijuana y Mexicali. Encuesta auspiciada por PluralMx. Programa estadístico de recolección de datos: SPSS 23.0.