En el sistema penal se malinterpreta la Ley y por eso hay impunidad
Octavio Fabela Ballinas/EBC
TIJUANA.- El proceso de migración hacia el sistema penal acusatorio no está exento de fallas, principalmente porque la legislación se hizo copiando esquemas de otros países sin adaptarlos a la idiosincrasia y forma de ser del mexicano, por ello se cometen interpretaciones erróneas de la Ley que han provocado un gran problema de impunidad.
“El problema es que el que se dedicó a copiar la legislación de países sudamericanos, especialmente de Costa Rica y Chile, no tomó en cuenta que además de la diferencia en las idiosincrasias, también en México existe un elevado nivel de corrupción y el sistema judicial deja mucho margen para que se den componendas” aseguró en entrevista el doctor Daniel Hidalgo Murillo, quien está en Tijuana parea impartir el taller Técnicas para el desahogo de pruebas en el juicio oral.
Refirió que si bien el sistema de justicia acusatorio privilegia el método de negociación para resarcir el daño “siguen, por ejemplo, llenando la cárcel de los narcomenudistas, pero no se negocia con ellos para que reciban penas menores a cambio de que entreguen a los que surten las sustancias que venden, entonces están encarcelados los poquiteros y libres los grandes narcotraficantes que todos sabemos quiénes son”.
Este es el resultado de la mala interpretación de la norma, «no podemos negar que los jueces de México, tanto los jueces de control, como los jueces integrantes de tribunales han cometido muchos, muchos errores a la hora de interpretar la Ley y eso ha producido un montón de impunidad».
«Muchas de las respuestas jurisprudenciales mexicanas demuestran clarísimamente que algunos magistrados de circuito y algunos ministros no conocen el sistema procesal y por tanto es posible que cometamos un montón de errores.
Entre los principales errores está la falta de valoración de aspectos como el peligro de fuga, peligro de obstaculización, peligro de continuación de la acción delictiva, y al mismo tiempo, la decisión de aplicar una forma de trabajo por parte de los jueces en las que deciden o apresar a todos o dejar en libertad a todos los detenidos.