Quien no estaba de acuerdo en gobernar 2 años, no debió participar: Canacintra

Octavio Fabela Ballinas/EBC
TIJUANA.- En Baja California todos sabían que el periodo de la siguiente gubernatura era de dos años por lo que “si quien resultó ganador no estaba de acuerdo con las reglas y los tiempos para los que iba a ser electo, mejor no hubiera participado” refirió en conferencia de prensa presidente nacional de la Cámara Nacional de la Industria de la Transformación, José Enoch Castellanos.
“Lo que observamos está fuera de toda lógica y lastima a los mexicanos, principalmente a los bajacalifornianos porque existe un tiempo preventivo para cambiar la Constitución o las reglas del juego en materia electoral”.
Calificó el hecho de que se pretenda sostener la reforma constitucional que se aprobó por el Congreso del Estado el pasado 8 de junio “con argumentos, francamente ridículos, diciendo que cuando alguien vota no dice por cuánto tiempo, pues si argumentan que sale más cara la elección, pues entonces no tengamos elecciones y no gastamos dinero”.
Aseguró que estará dando la batalla desde la sociedad civil junto con “aquellos que quieren a México y quieren un país libre y democrático”.
Por otro lado, apuntó que no se puede legitimar la modificación a la ley con el argumento de que “hubo una gran votación” debido a que en Baja California sólo participó el 29 por ciento del electorado en la jornada del 2 de junio además de que “esto no tiene nada que ver con la cantidad de votos que obtuvo tal o cual candidato”.
El líder empresarial quien hizo referencia al caso de Veracruz, en esa entidad los ciudadanos votaron por un periodo de dos años, cuando ganó el Partido Acción Nacional, y en las elecciones pasadas votaron por el candidato de Movimiento de Regeneración Nacional (Morena)